最高人民法院

最高人民法院關(guān)于留場(chǎng)（廠）就業(yè)人員重新犯罪后在勞動(dòng)機(jī)關(guān)禁閉審查日期應(yīng)否折抵刑期的批復(fù)

1979年9月24日，最高人民法院


上海市高級(jí)人民法院：
你院〔79〕滬高法辦字第702號(hào)請(qǐng)示報(bào)告已收閱。關(guān)于刑滿和勞教期滿留場(chǎng)（廠）就業(yè)人員重新犯罪后在勞改機(jī)關(guān)禁閉審查期間應(yīng)否折抵刑期的問題，經(jīng)我們與公安部共同研究，同意你們提出的處理意見。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于留場(chǎng)（廠）就業(yè)人員重新犯罪的案件，應(yīng)由當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院按照法律規(guī)定的程序處理。過去有的勞改機(jī)關(guān)對(duì)這類案件的被告人先禁閉審查，然后報(bào)請(qǐng)逮捕，這種做法是違反法律規(guī)定的，今后不應(yīng)采用，請(qǐng)你們轉(zhuǎn)告有關(guān)的勞改機(jī)關(guān)。此復(fù)。

附：關(guān)于留場(chǎng)（廠）就業(yè)人員重新犯罪后在勞改機(jī)關(guān)禁閉審查期間應(yīng)否折抵刑期的請(qǐng)示報(bào)告


最高人民法院：
我院在受理勞改機(jī)關(guān)報(bào)來刑滿、勞教期滿留場(chǎng)（廠）就業(yè)人員重新犯罪的案件中，經(jīng)常碰到罪犯在報(bào)請(qǐng)逮捕前先予禁閉審查時(shí)間較長(zhǎng)，禁閉期間是否折抵刑期問題，我們的意見是：一、勞改機(jī)關(guān)對(duì)刑滿、勞教期滿留場(chǎng)（廠）就業(yè)人員重新犯罪的案件，基本上是在案發(fā)后，由場(chǎng)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)先將犯罪分子禁閉審查，調(diào)查清楚后，再報(bào)請(qǐng)逮捕。禁閉審查日期往往長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，多達(dá)一、二年的也不少。關(guān)押在禁閉室的生活待遇，基本上與關(guān)押在看守所的罪犯相似。不折抵刑期，不利于對(duì)罪犯的服刑改造。為此，參照關(guān)于罪犯在公安機(jī)關(guān)收容審查期間予以折抵刑期的精神，禁閉審查日期應(yīng)當(dāng)予以折抵刑期。對(duì)這類犯人中現(xiàn)仍在服刑的，可予以折抵；已服刑期滿的，可不必再作變動(dòng)。二、犯人在判刑前，有的多次被禁閉審查，禁閉日期的折抵應(yīng)以最后一次禁閉審查（即與逮捕、起訴相銜接的那次禁閉審查）的日期折抵刑期。
當(dāng)否，請(qǐng)核示。