最高人民法院

最高人民法院關(guān)于遼寧省盤錦市興隆聯(lián)營(yíng)公司訴廣東省東莞縣橫流建安公司經(jīng)銷部購(gòu)銷合同貨款糾紛一案的管轄問題的批復(fù)

1987年6月26日，最高法院

遼寧省高級(jí)人民法院：
你院法（經(jīng)）請(qǐng)〔1987〕1號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于遼寧省盤錦市興隆聯(lián)營(yíng)公司訴廣東省東莞縣橫流建安公司經(jīng)銷部購(gòu)銷合同貨款糾紛一案的管轄爭(zhēng)議問題，經(jīng)研究，我院認(rèn)為：
本案合同的簽訂地是廣東省東莞縣，問題在于確定合同的履行地。就001號(hào)合同而言，合同規(guī)定：絕大部分運(yùn)費(fèi)由需方負(fù)擔(dān)，“款到后急發(fā)”、“叁季度全部發(fā)完”，交貨方式實(shí)際上是代辦托運(yùn)，發(fā)運(yùn)地為廣東省東莞縣和廣州市。至于在“盤錦站提貨”，對(duì)于代運(yùn)情況，不構(gòu)成特殊約定。因此，該合同的履行地為廣東省東莞縣和廣州市。就002號(hào)合同而言，合同雖未指明發(fā)運(yùn)地，但根據(jù)全案情況應(yīng)為興隆聯(lián)營(yíng)公司一方所在地，且貨物仍交由運(yùn)輸部門承運(yùn)，以運(yùn)單日期為交貨日期，故該合同的履行地為遼寧省盤錦市。二月十七日的物資代購(gòu)對(duì)換經(jīng)濟(jì)合同只是對(duì)前兩份合同的變更和完善。
根據(jù)本案合同的簽訂地和履行地的情況，東莞縣人民法院和盤錦市中級(jí)人民法院對(duì)本案均有管轄權(quán)。鑒于盤錦市中級(jí)人民法院最先收到起訴狀并已進(jìn)行審理，根據(jù)《民事訴訟法（試行）》第二十三條、第三十一條和第三十三條第二款的規(guī)定，現(xiàn)指定該案由遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院管轄。
此復(fù)