最高人民法院

最高人民法院關于胡由之、鄭乃章訴劉楨、盧碧亮著作權糾紛案的復函
1992年4月13日，最高人民法院

江西省高級人民法院：
你院贛法（民）發〔1991〕1號《關于胡由之、鄭乃章訴劉楨、盧碧亮著作權糾紛案的請示》收悉。
根據你院報告及案卷材料，我們研究認為：由劉楨、胡由之、鄭乃章三人署名，并請盧碧亮翻譯成英文，向國際古陶瓷學術討論會投稿的《鎮窯結構及其特征的剖析》一文，是在原劉、胡、鄭三人合作作品的基礎上縮寫而成的。此后，劉楨將該文中“技術秘密”的內容去掉，文字上稍加修改潤色，以《景德鎮窯及其構造特征》（以下簡稱“特征”）為題，請盧碧亮譯成英文后發表在國外某雜志上，署名劉楨、盧碧亮。由于該文未署胡由之、鄭乃章之名，侵犯了胡、鄭二人的著作權，劉楨應承擔民事責任。該文本應署名譯者的盧碧亮卻署名為作者，但由于該文署名方式主要系劉楨所為，盧碧亮對侵權無過錯，可不承擔民事責任。鑒于在訴訟中，劉楨已將“特征”的中文稿在國內有關雜志上以劉楨、胡由之、鄭乃章三人的名義發表，并已向胡、鄭二人賠禮道歉等情節，請審理時予以考慮。