[ 王寶華 ]——(2011-4-7) / 已閱11148次
最終法院判決：撤銷一二審、再審判決;汽車廠向宏大返還住宅六套，返還商鋪10間;H公司向一汽補住宅差價210萬元，給付商鋪銷售款770萬元;汽車廠向H公司返還投資款730萬元;H公司向汽車廠償付違約金16萬元;駁回H公司的其他訴訟請求;駁回汽車廠的其他訴訟請求。
【最后一戰(zhàn)】
最后的努力使轉(zhuǎn)機終成結(jié)局
對于這樣的判決，汽車廠仍然不服，向最高檢察院提起了申訴，檢察院向高法院提出了抗訴，這一次開庭就意味著雙方的糾紛將見最后分曉，是輸是贏都將是最后一戰(zhàn)。在王寶華律師及其合作團隊的努力下，經(jīng)過近半年的爭取，終于打下了這場硬仗，最高法院以長達24頁的判決書維持了新疆省高院的再審判決，結(jié)束了長達十年之久的這起紛爭。
在該案中，主要的爭議點為三個：1、H公司和汽車廠的七份合同是否有效，屬于什么性質(zhì)?2、H公司的行為是否夠成違約?汽車廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?3、對增建部分應(yīng)做怎樣處置?對于這些問題，各級法院給出的結(jié)論不盡一致，有的甚至大相徑庭。對于這種非此即彼的問題，如果法院的認定不一致，勢必會影響法院的公信力。這樣一個案件的審理過程是應(yīng)當引起我們深思的。
文章來源：中顧法律網(wǎng)
總共2頁 [1] 2
上一頁
