[ 韓秀麗 ]——(2012-3-1) / 已閱27554次
[38]實(shí)際上,WTO下的必要性要求仍在通過(guò)判例法繼續(xù)發(fā)展。例如,“韓國(guó)牛肉措施案”、“歐共體石棉案”及“美國(guó)賭博案”澄清了必要性檢驗(yàn)方法的適用,尤其是合理可得的替代方法和平衡方法。并且,WTO專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)在“巴西影響翻制輪胎措施案”中明確承認(rèn)一些規(guī)制措施是互相補(bǔ)充的,而不是必須采取合理可得的替代措施。See Benn McGrady,Necessity Exceptions in WTO Law:Retreaded Tyres,Regulatory Purpose and Cumulative Regulatory Measures,JIEL 2009.
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.