[ 饒善南 ]——(2013-9-26) / 已閱10866次
（一）對效果的影響
這里所要說的對效果的影響，是因為個案監督的程序啟動比較快，相對比較及時，而類案監督，往往有一個積累過程。采用類案監督的個案，問題的出現不會在同一時間發生，有先有后，要一并以類案監督的方式啟動程序，有的案件就有一個時間滯后的問題，因此，在理論上可以認為存在影響監督效果的問題。也由于這一原因，類案監督只適用于一般性的同類錯誤或問題，對于比較嚴重的或影響比較大的單一問題，應及時以個案監督的方式提出檢察意見，以便盡快糾正。
（二）對結果的評價
類案監督的結果評價問題，由于一份建議涉及多個案件多個問題，這就有個對法院糾正情況的評價和檢察機關對內部工作效果的評價。類案監督的一紙建議發出后，往往會出現部分糾正部分沒有得到糾正的情況，有的可能大部分得到糾正，有的可能只糾正了一小部分。這不單純是一般工作評價問題，評價是否得當，會直接影響以后的類案監督效果，因此有必要作為一個問題提出來，使得能不斷予以完善。
（三）與法院的配合
檢法的相互配合，就整體層面已經是很明確的事情，但在民事檢察的類案監督上，把他作為一個問題提出來，是因為目前在這一監督方式上還是容易造成分歧，直接影響到類案監督的最終效果。從追求理想的實際效果來看，也可采用個案監督先行，如果后來發現類似的問題或錯誤發生的比較多，再以類案監督的方式提出檢察意見，這樣做效果會好于單一的方法，但看似重復監督，法院往往難以接受，這就主要看配合的程度。
（作者：江西省湖口縣人民檢察院 饒善南）
總共2頁 [1] 2
上一頁
