[ 馮興吾 ]——(2004-2-20) / 已閱28732次
我國(guó)律師協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體，是律師的自律性組織，本身沒有立法權(quán)，其制定的規(guī)則不具備普遍性的強(qiáng)制規(guī)范作用；僅具有行業(yè)目的一般規(guī)范和指導(dǎo)作用。因此，只有將其調(diào)整的層次上升為立法的層面，即制定具有普遍約束力的強(qiáng)制性法律規(guī)范才能法行禁止。如美國(guó)律協(xié)享有立法權(quán)，其制定的法律法規(guī)經(jīng)各州政府的議會(huì)或高等法院通過后具有普遍約束力。
同時(shí)，在立法技術(shù)上，僅采用單純的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的列舉示例方法，顯然已不是以涵蓋不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)采用列舉示例法與概括相結(jié)合的方法，以利于有關(guān)管理部門結(jié)合社會(huì)的具體情況，對(duì)符合律師行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特征，法律又未明確規(guī)定的行為予以制裁，而不致無法可依。
安徽省宣城市司法局
安徽金皖律師事務(wù)所
電話：0563－3021349
電子信箱：notary1964@hotmail.com
主要參考書目：
1、趙淑霞：《公證行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之我見》，《中國(guó)司法》，2003年第2期
2、閻建明：《關(guān)于解決公證行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題的調(diào)研報(bào)告》，《中國(guó)公證》，2004年第1期
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
