[ 李紅軍 ]——(2007-12-21) / 已閱40526次
[7] 根據(jù)通說及《物權(quán)法》第107條的規(guī)定，構(gòu)成善意取得需以表的物交付或者轉(zhuǎn)移登記作為要件，參見梁慧星.中國(guó)物權(quán)法研究[M].北京:法律出版社,1998:494.并參閱王澤鑒.民法物權(quán)2.用益物權(quán)·占有[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001:260.
[9] 梁慧星.如何理解合同法第51條[N].人民法院報(bào).2000- 01- 08.
[10] 德國(guó)民法典第185條規(guī)：(1)非權(quán)利人對(duì)標(biāo)的物所為的處分，經(jīng)權(quán)利人事先允許者，也為有效。(2)前項(xiàng)處分如經(jīng)權(quán)利人事后追認(rèn)，或因處分人取得標(biāo)的物時(shí)，或權(quán)利人成為處分人的繼承人而對(duì)其遺產(chǎn)負(fù)無限責(zé)任時(shí)，為有效。
[11]臺(tái)灣地區(qū)民法第118條規(guī)定：(1)無權(quán)利人就權(quán)利標(biāo)的物所為之處分，經(jīng)有權(quán)利人之承認(rèn)始生效力。(2)無權(quán)利人就權(quán)利標(biāo)的物為處分后，取得其權(quán)利者，其處分自始有效。
[12] 王軼.物權(quán)變動(dòng)論[M].北京：人民法學(xué)出版社，2001：39.
[13] 王澤鑒.民法物權(quán)2.用益物權(quán)·占有[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001:245.
[14] 梁慧星.中國(guó)物權(quán)法研究[M].北京:法律出版社,1998:186.
[15] 張文顯.法理學(xué)[M].北京：法律出版社，1997：214.
[16] 依據(jù)梁慧星教授的解釋，適用《合同法》第151條規(guī)定的前提是買賣合同有效。參閱梁慧旱.如何理解合同法第51條[N].人民法院報(bào).2000- 01- 08.
[17] 適用《合同法》150條的前提是合同有效，參見參閱梁慧旱.如何理解合同法第51條[N].人民法院報(bào).2000- 01- 08.
[18] 日民、意民和法民均無關(guān)于無權(quán)處分行為的一般規(guī)定，而只是就買賣他人之物作出規(guī)定。
[19]《法國(guó)民法典》第1599條：就他人之物所成立的買賣，無效；在買受人不知標(biāo)的物屬于他人的情形，出賣人負(fù)損害賠償之責(zé)。
[20] 參閱王軼.物權(quán)變動(dòng)論[M].北京：人民法學(xué)出版社，2001：39.
[21]《日本民法典》第560條規(guī)定：以他人權(quán)利為買賣標(biāo)的時(shí)，出賣人負(fù)取得該權(quán)利并轉(zhuǎn)移于買受人的義務(wù)。
[22]《意大利民法典》第1478條規(guī)定：第1479條規(guī)定：
[23] 筆者認(rèn)為，民商合一的體例最大的弊端在于，降低商法的靈活性和易變性來遷就民法的穩(wěn)定性，將對(duì)商行為構(gòu)成不利影響，產(chǎn)生削足適靴之弊。
[24] 參見羅德羽,陳少華.效力待定合同解析[J].人民司法.2000(5)
本文相關(guān)資料參見李紅軍法律研習(xí)網(wǎng) http://lawremark.go1.icpcn.com
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
