- 編號(hào)：56336
- 書名：法律解釋權(quán)的配置研究/國家社科基金資助項(xiàng)目
- 作者：魏勝強(qiáng)著
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2013年7月
- 入庫時(shí)間：2013-8-13
- 定價(jià)：45元
- 特價(jià)：38.25元，85折，省6.75元！
圖書內(nèi)容簡介
本書分為上下兩篇，上篇為法律解釋權(quán)配置的歷史考察，按照歷史發(fā)展的順序?qū)帕_馬、法國、德國、英國、美國和中國六個(gè)國家的法律解釋權(quán)配置狀況進(jìn)行了較為詳細(xì)的考察；下篇為當(dāng)代中國法律解釋權(quán)的配置，作者按照我國新中國成立以來法律發(fā)展的歷史軌跡，對(duì)當(dāng)代中國法律解釋權(quán)的配置問題進(jìn)行了歸納和總結(jié)。
圖書目錄
上篇 法律解釋權(quán)配置的歷史考察 第一章 羅馬國家法律解釋權(quán)的配置/ 一、 王政時(shí)期與共和國前期——僧侶團(tuán)掌握法律解釋權(quán) 二、 共和國后期——法學(xué)家實(shí)際上擁有法律解釋權(quán) 三、 帝政前期——法學(xué)家公開掌握法律解釋權(quán) 四、 帝政后期——法律解釋權(quán)由法學(xué)家轉(zhuǎn)至皇帝 五、 羅馬的司法者——一度擁有法律解釋權(quán) 第二章 法國法律解釋權(quán)的配置/ 一、 法蘭西王國時(shí)期——法律解釋權(quán)由不同主體行使到 最高司法機(jī)關(guān)行使 二、 自由資本主義時(shí)期——立法者擁有法律解釋權(quán) 三、 壟斷資本主義時(shí)期以來——法院和法官逐漸掌握 法律解釋權(quán) 第三章 德國法律解釋權(quán)的配置/ 一、 中世紀(jì)封建國家時(shí)期——法律解釋權(quán)控制在多種主體手中 二、 封建社會(huì)后期到第一帝國時(shí)期——由立法者掌握法律 解釋權(quán)到法官行使有限的法律解釋權(quán) 三、 魏瑪共和國以來——逐漸公開承認(rèn)法院和法官的法律 解釋權(quán) 第四章 英國法律解釋權(quán)的配置/ 一、 盎格魯—薩克遜時(shí)期——法律解釋權(quán)的配置較為模糊 二、 封建法律體系形成時(shí)期——逐步確立法官的法律解釋權(quán) 三、 封建社會(huì)后期和資本主義社會(huì)前期——逐漸鞏固法官的 法律解釋權(quán) 四、 進(jìn)入壟斷資本主義階段以來——完全確立法官的法律 解釋權(quán) 五、 關(guān)于英國法律解釋權(quán)配置的說明 第五章 美國法律解釋權(quán)的配置/ 一、 18世紀(jì)以前——法律解釋權(quán)的配置不確定 二、 18世紀(jì)到19世紀(jì)前期——逐步確立法院的法律解釋權(quán) 三、 19世紀(jì)中期到20世紀(jì)前期——法院保守地行使法律 解釋權(quán) 四、 20世紀(jì)中期以來——法院與時(shí)俱進(jìn)地行使法律解釋權(quán) 第六章 古代中國法律解釋權(quán)的配置/ 一、 奴隸社會(huì)時(shí)期——王權(quán)之下由神職人員和司法官行使 法律解釋權(quán) 二、 封建社會(huì)時(shí)期——皇權(quán)之下以官府為主私人為輔行使 法律解釋權(quán) 三、 古代中國法律解釋權(quán)配置和行使的特點(diǎn) 第七章 近現(xiàn)代中國法律解釋權(quán)的配置/ 一、 清末和中華民國時(shí)期——形式上由最高司法機(jī)關(guān)行使 法律解釋權(quán) 二、 新民主主義革命政權(quán)中——一度由司法機(jī)關(guān)和政府行使法律解釋權(quán) 三、 近現(xiàn)代中國法律解釋權(quán)配置和行使的特點(diǎn) 第八章 法律解釋權(quán)配置的歷史演變/ 一、 法律解釋權(quán)配置的演變規(guī)律 二、 影響法律解釋權(quán)配置的因素 三、 法律解釋權(quán)配置演變的啟示 下篇 當(dāng)代中國法律解釋權(quán)的配置 第九章 我國法律解釋權(quán)配置的基本狀況/ 一、 我國法律解釋權(quán)配置的主要?dú)v程 二、 我國法律解釋權(quán)配置和行使的特點(diǎn) 第十章 我國當(dāng)前法律解釋權(quán)配置的不足/ 一、 我國法律解釋權(quán)配置引發(fā)的矛盾 二、 我國法律解釋權(quán)的行使凸現(xiàn)的問題 第十一章 立法機(jī)關(guān)的法律解釋權(quán)評(píng)析/ 一、 我國立法機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)出現(xiàn)的問題 二、 立法機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)的根據(jù)剖析 三、 立法機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)面臨的詰難 第十二章 行政機(jī)關(guān)的法律解釋權(quán)評(píng)析/ 一、 我國當(dāng)前行政機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)的狀況 二、 我國當(dāng)前行政機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)存在的問題 三、 行政機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)的根據(jù)剖析 四、 行政機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)面臨的詰難 第十三章 檢察機(jī)關(guān)的法律解釋權(quán)評(píng)析/ 一、 檢察機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)帶來檢察解釋與審判解釋的矛盾 二、 檢察機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)面臨合法性質(zhì)疑 三、 從檢察權(quán)的屬性看檢察機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)面臨的詰難 第十四章 司法機(jī)關(guān)的法律解釋權(quán)評(píng)析/ 一、 司法機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)的理由 二、 司法機(jī)關(guān)中法律解釋權(quán)的具體行使者 三、 我國最高人民法院行使法律解釋權(quán)的狀況 四、 我國最高人民法院行使法律解釋權(quán)存在的問題 第十五章 地方國家機(jī)關(guān)的法律解釋權(quán)評(píng)析/ 一、 地方國家機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)的現(xiàn)狀 二、 地方國家機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)的利弊分析 三、 地方國家機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)面臨的詰難 第十六章 改進(jìn)我國法律解釋權(quán)配置的現(xiàn)實(shí)思考/ 一、 我國學(xué)者關(guān)于改進(jìn)我國法律解釋權(quán)配置的理論探索 二、 改進(jìn)我國法律解釋權(quán)的配置應(yīng)當(dāng)立足的現(xiàn)實(shí)條件 三、 改進(jìn)我國法律解釋權(quán)的配置應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點(diǎn)問題
