- 編號：73707
- 書名：熱象冷觀：一種法理性的辨與思
- 作者：朱國平
- 出版社：法律
- 出版時間：2017年7月
- 入庫時間：2017-7-24
- 定價：46
圖書內容簡介
法律與道德、司法和輿論的分歧乃至沖突已屢見不鮮，這種分歧與沖突并非全是無價值或者負價值的，但要彰顯和實現(xiàn)彼此之間分歧與沖突的正價值，無論是何者都必須堅持這樣一個基本信仰：在明確且捍衛(wèi)自己的評價領域的同時，充分尊重他者的獨立與自治。本書作者圍繞社會熱點爭議問題展開評論，從法理的角度來分析社會問題，進而上升到立法建議。
圖書目錄
"目錄
一、私力救濟的自由與限度——于×以殺抗辱是否正當防衛(wèi)的析解與拓展
二、錯惡止于此，且記且前行——對幺×同志或恨或愛皆不易
三、以不義御不義也是不義——香港七警入刑之法律技術主義解讀
四、毋以道德良善損害法律正義——析評雅戈爾動物園老虎吃人的應然法則
五、槍？啥是？！誰定？！別那么任性！！——我國刑法意義之槍支認定標準的多維審視
六、曹德旺“也跑了”，且驚寒秋一葉——有關當前國內投資環(huán)境的思量
七、被搓揉碎的理想圖景——《我不是潘金蓮》的相與根
八、實誠，不該是行政執(zhí)法的稀缺品質——以漢壽交警違規(guī)抓拍及其辯白為考察對象
九、審判邏輯的精致度與說服力——關于賈×龍案主裁判文書的形式析評
十、“從舊兼從輕”究竟何解？！——兼與趙秉志、陳興良兩位教授商榷
十一、焉有政府被訛之理？！——論處敲詐勒索政府罪的法理歸謬
十二、“快播”之罪止于此，關乎彼——兼與張明楷、陳興良兩位教授商榷
十三、律師“挑食”，毋得持道德之名——律師拒受委托之正當性析辨
十四、禁摩限電：算的什么賬？！秀的什么態(tài)？！——主以深圳為例的正當性駁評
十五、有效辯詞寫法之我見——以陳×天律師之從犯無罪辯護詞為標本
十六、“快播案”的控辯之道與鄰近啟示——主與控辯審三方共商互勉
十七、孰不可忍！孰必須忍！！——主與耿直哥商榷銀川“1•5”縱火案嫌犯之辯護權
十八、別了，李嘉誠先生；別了，羅天昊先生和李克濟先生——寫在李嘉誠“跑”與“不跑”抑或“跑不了”之際
十九、藝術？技術！公訴作為司法認知手段當去人格化——與雷光醒先生并魯罡先生煮酒
"
