- 編號：79539
- 書名：跨國專利訴訟手冊
- 作者：張宇樞
- 出版社：北大
- 出版時間：2018年10月
- 入庫時間：2018-12-7
- 定價：49元
- 特價：39.2元，80折，省9.8元！
圖書內(nèi)容簡介
本書分為十六講，以中國企業(yè)在美國遇到專利糾紛時，依序可能面對之問題點為主軸，分別介紹：是否要面對美國專利訴訟、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)物品、如何開始與因應(yīng)專利爭端、如何主張專利無效、專利侵害分析、專利不可執(zhí)行、選擇救濟機關(guān)、提起專利爭訟、原告如何主張、抗辯及反訴、主動提供證據(jù)、挖掘?qū)Ψ阶C據(jù)、保護我方信息、特殊程序、最后的攻防及上訴、要如何面對美國專利訴訟等內(nèi)容，最后并收錄六則美國專利訴訟案例評析，供讀者參考。 本書實用性非常強，全面介紹了在美的專利糾紛訴訟程序，并制作大量圖表理清具體訴訟流程，對國內(nèi)企業(yè)涉及美國專利訴訟時具有極大的幫助，是必不可少的實用手冊。
圖書目錄
章節(jié)目錄：
第講是否要面對跨國專利訴訟00 決定逃避跨國專利訴訟之后果00 決定面對跨國專利訴訟之成果00 第講發(fā)現(xiàn)侵權(quán)物品0 哪些行為類型在美國構(gòu)成侵害專利？0 何謂直接侵害專利0 誘導(dǎo)行為可否構(gòu)成侵害專利0 促成他人侵害專利是否應(yīng)負責(zé)0 國際分工可否回避侵權(quán)責(zé)任0 第講如何開始與應(yīng)對專利爭端0 警告信應(yīng)包含哪些內(nèi)容0 被控侵權(quán)人收到警告信后之應(yīng)對對策0 被告收到起訴狀后所應(yīng)進行之工作0 第講如何主張專利無效0 《美國專利法》第101條之抗辯0 《美國專利法》第102條之抗辯0 《美國專利法》第103條之抗辯0 《美國專利法》第112條之抗辯0 《美國發(fā)明法》案中有關(guān)專利無效及補充 陳述意見之機制0 確認訴訟0 002 第講專利侵害分析0 如何確定專利權(quán)之范圍0 如何進行專利（不）侵害分析 何謂全面覆蓋原則 如何主張逆等同原則 等同原則的應(yīng)用與限制 如何以禁止反悔原則狙擊等同原則 第講專利不可執(zhí)行 不正當(dāng)行為之抗辯 懈怠之抗辯 禁止反悔原則之抗辯 濫用專利之抗辯 第講選擇救濟機關(guān) 美國國際貿(mào)易委員會 美國聯(lián)邦地方法院 美國國際貿(mào)易委員會與美國聯(lián)邦地方法院之 比較 003 第講提起專利爭訟 何人可以在美國提起專利侵權(quán)訴訟 在美國可以將何人列為專利侵權(quán)訴訟之被告 原告如何在美國專利侵權(quán)訴狀中主張相關(guān)事實 在美國如何送達書狀及法院傳票 第講原告如何主張 申請禁制令 估算損害賠償額度 利息、訴訟費用及律師費 法院認為恰當(dāng)之其他救濟 請求陪審團審理 第講抗辯及反訴 被告如何消極回應(yīng)原告之主張 被告如何積極抗辯 被告如何提起反訴 被告其他可提出之申請 第講主動提供證據(jù) 當(dāng)事人應(yīng)主動提供之信息 當(dāng)事人不必主動提供信息之訴訟或程序 當(dāng)事人應(yīng)主動提出相關(guān)信息之期限 004 第講挖掘?qū)Ψ阶C據(jù) 如何整理爭點：要求自認 如何要求檢視證物：要求文件 如何以書面質(zhì)問對方 如何口頭詰問對方當(dāng)事人及證人 第講保護我方信息 保護命令 律師與客戶特權(quán) 工作成果豁免權(quán) 第講特殊程序 案件管理會議 馬克曼聽證 逕行裁判程序 第講最后的攻防及上訴 最后披露 訴訟律師如何進行審判活動 法院作出何種判決 當(dāng)事人于判決后可申請之事項 上訴：美國聯(lián)邦巡回上訴法院 005 第講要如何面對跨國專利訴訟 跨國專利訴訟總體規(guī)劃 如何進行跨國專利訴訟 跨國專利訴訟的新思維 附錄跨國專利訴訟案例評析 案例1：UMC v. SIS 案例2：Genesis Microchip v. MRT, Trumpion, SmartASIC, and MStar 案例3：O2 Micro International Limited v. Beyond Innovation Technology Co., Ltd., and FSP Group and SPI Electronic Co., Ltd., and Lien Chang Electronic Enterprise Co., Ltd. 案例4：Quanta Computer Inc., et al v. LG Electronics, Inc. 案例5：Micron Technology Inc. v. MOSAID Technologies Inc. 案例6：In Re Seagate Technology, LLC (Petitioner) 006
